A farsa da culpa individual, ecoansiedade e a cumplicidade estrutural na crise climática
Imagine por um instante que a lógica da responsabilidade ambiental fosse um espelho. Ao invés de refletir a imagem de um sistema complexo e de grandes corporações, ele nos devolve a face de cada indivíduo, com suas escolhas de consumo, seu carro na garagem, sua decisão de ter ou não filhos. Essa distorção, que nos faz sentir o peso do mundo em cada ato cotidiano, é a essência do que chamo de culpabilismo ambiental: a estratégia de atribuir a crise climática primariamente às escolhas e comportamentos individuais, desviando o olhar das estruturas de poder e dos agentes sistêmicos que contribuem para ecoansiedade.
A emergência climática, com suas manifestações cada vez mais brutais – do colapso de ecossistemas à escassez hídrica, das ondas de calor mortais às inundações devastadoras –, tem engendrado um novo e perturbador fenômeno psicossocial: a ecoansiedade. Caracterizada por uma apreensão crescente e paralisante diante dos impactos ambientais iminentes, essa condição acomete milhões globalmente, especialmente jovens, influenciando até mesmo decisões existenciais íntimas, como a escolha de não ter filhos, conforme reportagens da BBC. Contudo, a narrativa que frequentemente acompanha a ecoansiedade – a de uma culpa individual generalizada, de uma ‘pegada de carbono’ que recai sobre cada cidadão – é, na verdade, uma sofisticada cortina de fumaça ideológica. Este ensaio propõe desvelar como a individualização da responsabilidade ambiental serve aos interesses de um sistema econômico predatório e de Estados coniventes, desviando o olhar dos verdadeiros arquitetos da catástrofe climática: as grandes corporações e as estruturas de poder que as sustentam.
A fabricação da culpa individual: uma estratégia de despolitização
A insistência na “pegada de carbono” individual, na responsabilidade do consumidor e nas escolhas pessoais, embora aparentemente bem-intencionada, opera como um mecanismo perverso de despolitização da crise ambiental. Essa lógica permeia até mesmo o ambiente acadêmico: recordo-me de uma aula de Ecologia II onde fomos solicitados a calcular nossa pegada de carbono individual através de um site. Embora a intenção fosse gerar conscientização, a experiência, ao focar exclusivamente nas escolhas pessoais de consumo e transporte, inadvertidamente reforçava a ideia de que a solução para a crise climática reside primariamente na mudança de hábitos individuais.
Exemplos como a matéria da revista VEJA, que compara o “peso ecológico” de ter filhos com o de adotar uma dieta vegetariana ou andar sem carro, ilustram a desonestidade discursiva. Ao invés de confrontar as grandes corporações, o texto insidiosamente transfere o ônus da degradação planetária para o cidadão comum, transformando-o em vilão. Essa estratégia não é meramente simplista; ela configura uma forma de terrorismo psicológico. Ao sobrecarregar o indivíduo com uma culpa desproporcional – como se a decisão de ter um filho ou lavar uma roupa fosse o motor primário da destruição ambiental –, busca-se provocar um sentimento de impotência e desmobilização coletiva. A responsabilidade pelas condições do planeta é, assim, reificada como fruto exclusivo da ação individual, e não da lógica predatória de exploração e acumulação infinita de lucros que caracteriza o capital global. Essa individualização da culpa, carregada de emoções, obscurece a complexidade estrutural dos desafios ambientais e impede a articulação de respostas coletivas e sistêmicas.
Os verdadeiros agentes da crise: capital e Estado
A verdade inconveniente, frequentemente ofuscada pelo discurso da culpa individual, é que os grandes vilões ambientais operam protegidos e, muitas vezes, incentivados pelas estruturas de nossa sociedade. Os dados são inequívocos e devastadores, e deveriam ser o ponto de partida de qualquer debate sério sobre a crise climática: 71% das emissões de gases de efeito estufa são responsabilidade de apenas 100 empresas. Mais alarmante ainda, um estudo do Instituto Climate Accountability revelou que 20 corporações são responsáveis por mais de um terço das emissões globais desde 1965. A presença da Petrobras nessa lista, por exemplo, sublinha a complexidade da responsabilidade ambiental, especialmente quando corporações são respaldadas por políticas estatais e operam sob a égide de interesses nacionais.
A poluição, o aquecimento global, o desmatamento – tudo isso é, em grande medida, resultado da busca incessante por lucro por parte de grandes empresas, acobertadas por legislações coniventes. Essa cumplicidade entre o capital e o Estado não é acidental; é o resultado de um intrincado jogo de lobby, financiamento de campanhas e a promessa de um “desenvolvimento” que, na prática, se traduz em devastação e externalização de custos ambientais para a sociedade e o planeta. A ideia de que a responsabilidade ambiental é uma carga a ser carregada apenas por escolhas individuais é frontalmente confrontada pela emissão maciça de gases de efeito estufa por diferentes empresas, muitas vezes com a cumplicidade ativa ou passiva de seus governos.
O caso do plástico descartável é emblemático da primazia do lucro sobre a sustentabilidade. Em 2023, durante a segunda reunião para a elaboração de um tratado internacional contra a poluição plástica, Inger Anderson, diretora executiva do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, reconheceu abertamente os malefícios da produção de plástico. No entanto, a produção continua em larga escala. O motivo? Puramente econômico. O plástico é uma matéria-prima barata e abundante. Questionar se pessoas comuns deveriam deixar de lavar suas roupas para evitar a contaminação por microplásticos é uma falácia que desvia o foco da verdadeira questão. A solução reside em repensar radicalmente o uso do plástico, uma decisão que só pode ser tomada por aqueles que detêm o poder nas altas hierarquias do mundo – governos e grandes indústrias.
A ineficácia das soluções superficiais e a urgência da ação estrutural
Embora a ecoansiedade possa, de fato, catalisar um maior engajamento no ativismo ambiental e promover uma maior conscientização, sua eficácia como meio de proporcionar mudanças estruturais é limitada. A inquietação ambiental pode levar a uma pressão popular por mudanças na legislação, tema recorrente nas conferências anuais climáticas da ONU. Contudo, a realidade é que as mudanças apresentadas até agora são insuficientes para conter o aumento da temperatura média global a níveis catastróficos8. A retórica das cúpulas climáticas contrasta com a persistente inação prática, onde os acordos internacionais são frequentemente esvaziados por interesses nacionais e corporativos.
A insistência em ações individuais torna-se ineficaz quando confrontada com a inação de quem realmente detém o poder de mudar a situação: os governos e as grandes empresas. O povo, nesse cenário, encontra-se de mãos atadas, refém de um sistema que o culpa por problemas que não criou. Por mais que cidadãos participem de lutas por um futuro melhor, os resultados das inúmeras conferências climáticas da ONU permanecem aquém do necessário. As mudanças para conter o avanço da crise climática são insuficientes e só se tornarão efetivas quando os governos mundiais decidirem impor limites rigorosos à exploração e poluição perpetradas pelas empresas, que são, inegavelmente, as principais poluidoras.
A ecoansiedade como sintoma de um conflito de interesses
A ecoansiedade, portanto, não é um problema de culpa individual, mas um sintoma agudo de um conflito de interesses fundamental. De um lado, grandes empresas buscam a maximização incessante de lucros, operando sob um paradigma de crescimento ilimitado em um planeta de recursos finitos; de outro, a vasta maioria da população mundial anseia por mudanças que visem à mitigação dos impactos ambientais antropogênicos. A angústia gerada pela ecoansiedade reflete a falta de perspectiva ambiental para o futuro, uma condição que persiste porque, apesar da crescente conscientização e do ativismo popular, os verdadeiros responsáveis – os governos e as grandes indústrias – continuam a operar sob uma lógica que prioriza o capital em detrimento da vida no planeta.
A superação da ecoansiedade e a reversão da catástrofe climática exigem uma reorientação radical das prioridades globais. Isso implica em desmascarar a farsa da culpa individual e direcionar a pressão política para onde ela realmente importa: para as esferas de poder que podem e devem impor limites à exploração desenfreada. Somente quando a lógica da acumulação for substituída pela lógica da sustentabilidade e da justiça ambiental, e quando a responsabilidade for devidamente atribuída aos agentes sistêmicos, poderemos vislumbrar um futuro onde a ecoansiedade não seja mais um fardo coletivo, mas uma memória de um tempo em que a humanidade se recusava a confrontar seus verdadeiros vilões.
Anita Regina Kerber Diniz é licencianda em Ciências Biológicas na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), com interesse em educação em ciências.
Referências bibliográficas:
100 empresas são responsáveis por 71% das emissões de gases de efeito estufa do mundo – FUNVERDE. FUNVERDE. Disponível em: <https://www.funverde.org.br/blog/100-empresas-sao-responsaveis-por-71-das-emissoes-de-gases-de-efeito-estufa-do-mundo/#:~:text=estufa%20do%20mundo-,100%20empresas%20s%C3%A3o%20respons%C3%A1veis%20por%2071%25%20das%20emiss%C3%B5es%20de,de%20efeito%20estufa%20do%20mundo&text=Desde%201988%2C%20100%20empresas%20foram,uma%20organiza%C3%A7%C3%A3o%20sem%20fins%20lucrativos.>.
Acesso em: 22 dez. 2023.
ALEJANDRO, Diego. Preocupação climática já afeta decisão de ter filhos, aponta estudo. VEJA. Disponível em: https://veja.abril.com.br/saude/preocupacao-climatica-ja-afeta-decisao-de-ter-filhos-aponta-estudo. Acesso em: 22 dez. 2023.
Countries’ climate promises still not enough to avoid catastrophic global warming: UN Report. UN News. Disponível em: https://news.un.org/en/story/2022/10/1129892. Acesso em: 22 dez. 2023.
CORREA, Alessandra. Estudo diz que 20 empresas respondem por um terço de toda a emissão de CO2 no mundo; Petrobras está na lista. BBC. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/geral-49992174. Acesso em 22 dez. 2023.
Estudo diz que 20 empresas respondem por um terço de toda a emissão de CO2 no mundo; Petrobras está na lista. BBC NEWS BRASIL. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/geral-49992174. Acesso em: 22 dez. 2023.
New Analysis of National Climate Plans: Insufficient Progress Made, COP28 Must Set Stage for Immediate Action | UNFCCC. Unfccc.int. Disponível em: https://unfccc.int/news/new-analysis-of-national-climate-plans-insufficient-progress-made-cop28-must-set-stage-for-immediate. Acesso em: 22 dez. 2023.
KHADKA, Navin Singh. As mulheres que desistiram de ter filhos por temor sobre mudanças climáticas. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/articles/c89q4w19wyqo. Acesso em 19 dez. 2023.
KURTH, Charlie ; PANU PIHKALA. Eco-anxiety: What it is and why it matters. Frontiers in Psychology, v. 13, 2022. Disponível em:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2022.981814/full. Acesso em: 22 dez. 2023.
Microplásticos: principais poluentes dos oceanos – eCycle. eCycle – Sua pegada mais leve. Disponível em: https://www.ecycle.com.br/microplastico/amp/#Lavagem-de-roupa. Acesso em: 22 dez. 2023.
“Usamos plástico em excesso porque é barato”, afirma diretora ambiental da ONU. Brazil Beauty News. Disponível em: https://www.brazilbeautynews.com/usamos-plastico-em-excesso-porque-e-barato-afirma,4730. Acesso em: 22 dez. 2023.